החלטה בתיק ת"א 2929-12-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2929-12-11
8.7.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סיגל וולדמן |
: 1. אמיר אביאל אור 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו אני מחליט כך:
עמדת התובע
התובעת, נפגעה בת.ד. מיום 20/05/2010 לאחריה טופלה בביה"ח רמב"מ בחיפה מבקש כי ימונו לה מומחים בתחומים: אורטופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה.
עמדת הנתבעים
הנתבעים מסכימים לבקשה למינוי אורטופד.
הנתבעים מתנגדים לבקשה לשאר המינויים.
הכרעה
לאור הסכמת הנתבעת אני ממנה בזאת את ד"ר אלון פרידלנדר מרח' ביאליק 13 בר"ג כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.
בנוסף בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ונוכח הדלות של המסמכים הרפואיים בתחום הפסיכיאטריה , קשה עד גבולי היה להסיק קיומה של ראשית ראיה כאמור. ואולם על מנת שלא לחסום את דרכה של התובעת בהוכחת קיומה של נכות רפואית עקב תאונת הדרכים נשוא תביעה זו , (ראו למשל: קיימים שני מסמכים רלוונטיים בלבד לתחום הפסיכיאטריה: מסמכו של פרופ' ג'וני בנימין מיון 25/10/2011 ומלבדו מצטט רופא המשפחה במכתבו מיום 23/02/2011 את תלונות התובעת בעניין רגישות לרעש, שינה לא טובה וכניסה לבהלה) , אני ממנה בזאת את פרופ' משה קוטלר מרח' ברקת 9 ברמת אפעל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה, כאשר האיזון יהיה במימון הביניים. התובעת לא מצרפת תיעוד על טיפול נפשי שניתן לה, ככל שניתן, מאז אותם שני מסמכים ועד היום.
בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחומים נוספים כמפורט לעיל, אך, בנסיבות העניין ובשלב זה, מצאתי להסתפק במינוי דלעיל, כאשר בהמשך הדרך וגם נוכח ממצאי המומחה שמונה, ניתן יהיה לשקול מחדש את הצורך במינוי נוסף.
הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.
המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 60 יום מהיום.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
- האם נותרה לנפגעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגעת במועד הבדיקה.
- האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה הרפואי של הנפגעת בעתיד.
- האם הנפגעת סובלת ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתה ולמקצועה.
- האם תהיה הנפגעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
- האם לדעת המומחים ועל בסיס המסמכים הרפואיים שיוצגו לו יש מקום למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|